החלטה בתיק ע"ע 28111-10-12

השופטת לאה גליקסמן :

1.     בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי  בחיפה (ס"ע 4431/07; השופטת אביטל רימון קפלן ונציגת הציבור גב' לאה נוישול).  פסק הדין הומצא לב"כ המבקש במהלך פגרת בתי המשפט בחודש יולי 2012, כך שבהתחשב בפגרת הקיץ ובפגרת סוכות המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 9.10.2012. הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ביום 18.10.2012.

2.     נימוקי הבקשה:

2.1.                     ב"כ המבקש סבר כי עומדים לרשות המבקש 45 יום להגשת ערעור ולא 30 יום, בהתאם לקבוע בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991. לאור זאת, נרשם ביומן המשרדי הממוחשב של ב"כ המבקש כי המועד האחרון להגשת ערעור הוא יום 24.10.2012. טעות זו התגלתה עת שקד ב"כ המבקש על הכנת הודעת הערעור.

2.2.                     מדובר בטעות שמקורה בטעות בתום לב/או חוסר תשומת לב, ולא חלילה בהזנחה או התעלמות מדעת או זלזול בבית הדין הנכבד ובמועדים שנקבעו בתקנות.

2.3.                     מדובר בארכה לימים בודדים.

2.4.                     גישתו של בית הדין לעבודה בכל הנוגע להארכת מועדים להגשת ערעור היא גישה סלחנית וליברלית. 

2.5.                     הערעור מעלה סוגיות מהותיות וחשובות לעניין פרשנות הסכמים קיבוציים וזכויות עובדים על פי אותם הסכמים.

2.6.                     סיכויי הערעור גבוהים.

3.     המשיבה התנגדה לבקשה מנימוקים אלה:

3.1.                     הבקשה אינה מגלה עילה כלשהי.

3.2.                     המערער לא הצביע כלל ועיקר על סיכויי הצלחתו בערעור.

3.3.                     גישתו הסלחנית של בית הדין לא תועיל למבקש, לנוכח העובדה שלא הוכיח כי הנסיבות שבעטיין איחר את המועד להגשת הערעור, ולו מקצתן, היו שלא בשליטתו.

3.4.                     טעותו של ב"כ המבקש בעניין המועד להגשת ערעור אינה מהווה "טעם מיוחד".

3.5.                     למשיבה התגבשה צפייה לסופיות ההליכים עם חלוף המועד להגשת ערעור.

4.     בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 (להלן- תקנות בית הדין לעבודה), בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי " מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הוא.

עא"ח 56/05 מאיר איתן נ' הילטון תל אביב בע"מ (23.5.2005).

5.     שני טעמים עיקריים הביא המבקש להארכת מועד להגשת ערעור: האחד - מדובר בטעות שמקורה בתום לב או בחוסר תשומת לב. השני - סיכויי הערעור.